1、檢測報告信息量不足或信息有誤

《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評審準(zhǔn)則》中對檢驗(yàn)檢測報告應(yīng)包含的內(nèi)容作了明確規(guī)定。檢驗(yàn)檢測報告應(yīng)至少包括下列信息: 標(biāo)題; 資質(zhì)認(rèn)定標(biāo)志，檢驗(yàn)檢測專用章; 檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)的名稱和地址; 檢驗(yàn)檢測報告的唯一性標(biāo)識和每一頁上的標(biāo)識; 對所使用檢驗(yàn)檢測方法的識別; 檢驗(yàn)檢測樣品的狀態(tài)描述和標(biāo)識; 樣品的接收日期和進(jìn)行檢驗(yàn)檢測的日期; 抽樣計劃和程序的說明; 檢驗(yàn)檢測檢報告批準(zhǔn)人; 檢驗(yàn)檢測結(jié)果的測量單位; 檢驗(yàn)檢測數(shù)據(jù)、結(jié)果僅證明所檢驗(yàn)檢測樣品的符合性情況等。

目前大多數(shù)檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)的報告編制仍為人工錄入電腦或業(yè)務(wù)管理軟件，在信息錄入過程中不可避免會出現(xiàn)漏填或輸入錯誤現(xiàn)象，如果檢驗(yàn)檢測報告中的信息量不充分或信息出現(xiàn)錯誤，就會導(dǎo)致報告內(nèi)容不實(shí)，與樣品或檢測結(jié)果無法對應(yīng)，甚至?xí)斐蓹z驗(yàn)檢測報告無效的情況。因此，報告信息量的充分性和準(zhǔn)確性是檢驗(yàn)檢測報告質(zhì)量控制的關(guān)鍵點(diǎn)之一。

2、超范圍使用資質(zhì)標(biāo)識

《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》( 質(zhì)檢總局第163號令) 中明確規(guī)定，嚴(yán)禁檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)出具超出資質(zhì)認(rèn)定證書規(guī)定的檢驗(yàn)檢測能力范圍的報告，違反者將受到相應(yīng)的處罰。

《實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可規(guī)則》CNAS -RL01: 2016 也明確規(guī)定實(shí)驗(yàn)室應(yīng)在其獲認(rèn)可范圍內(nèi)出具證書或報告。超出資質(zhì)范圍出具檢驗(yàn)檢測報告的行為將被視為非常嚴(yán)重的實(shí)驗(yàn)室失信行為，也將受到認(rèn)監(jiān)委、認(rèn)可委等機(jī)構(gòu)嚴(yán)厲的懲罰。在每年針對檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)的專項(xiàng)檢查中，超范圍使用資質(zhì)標(biāo)識也是檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)中發(fā)現(xiàn)較多、較嚴(yán)重的問題。因此，嘉峪檢測網(wǎng)提醒，檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)在進(jìn)行合同評審時，應(yīng)嚴(yán)格核對本機(jī)構(gòu)的資質(zhì)情況，只有報告中包含的所有檢測項(xiàng)目均獲得資質(zhì)，才可以在檢驗(yàn)檢測報告上加蓋相應(yīng)資質(zhì)標(biāo)識，這是合同評審以及報告生成時應(yīng)控制的關(guān)鍵點(diǎn)。

3、檢驗(yàn)檢測依據(jù)錯誤

此類問題主要有以下兩種: 一是報告中的檢測依據(jù)與委托方要求的不一致。實(shí)驗(yàn)室人員有時會忽略委托合同書的要求，按照習(xí)慣對檢測參數(shù)用實(shí)驗(yàn)室常用的檢測方法進(jìn)行檢測，但并不是客戶要求的方法;或是客戶要求的方法不適用卻沒有及時和委托方溝通，造成委托合同與檢測報告的依據(jù)不一致。二是實(shí)驗(yàn)室使用作廢的檢測方法進(jìn)行試驗(yàn)并出具報告。有些行業(yè)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)更新速度較快，標(biāo)準(zhǔn)較多且復(fù)雜，例如食品領(lǐng)域，實(shí)驗(yàn)室標(biāo)準(zhǔn)查新如果不及時，未進(jìn)行方法更新和證實(shí)，就容易出現(xiàn)使用作廢標(biāo)準(zhǔn)的情況。

檢測方法和檢驗(yàn)依據(jù)是實(shí)驗(yàn)室工作的前提和基礎(chǔ)，使用正確的檢驗(yàn)檢測依據(jù)是保證出具有效報告的重要保證，檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)應(yīng)注意檢驗(yàn)檢測依據(jù)的正確使用，防止由于依據(jù)和方法錯誤導(dǎo)致的報告無效。

4、檢驗(yàn)結(jié)論不規(guī)范

檢驗(yàn)結(jié)論是檢驗(yàn)檢測報告的核心，是委托方關(guān)注的重點(diǎn)，準(zhǔn)確、清晰、明確、客觀，易于理解的檢驗(yàn)結(jié)論是檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)對外推送信息是否有效的根本保證。檢驗(yàn)結(jié)論一般分為兩種，一是明確產(chǎn)品全部或部分項(xiàng)目合格與否的結(jié)論，二是只提供測試數(shù)據(jù)，不作產(chǎn)品合格與否的結(jié)論。需要注意的是，如果未對產(chǎn)品做全項(xiàng)檢驗(yàn)，應(yīng)對所檢項(xiàng)目出具檢驗(yàn)結(jié)論，而不應(yīng)對整個產(chǎn)品或整批次產(chǎn)品作出結(jié)論，這是對檢測真實(shí)性的要求，也是檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)自身免責(zé)的需要。檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)開展由客戶送樣的委托檢驗(yàn)時，還應(yīng)聲明檢驗(yàn)檢測數(shù)據(jù)和結(jié)果僅對來樣負(fù)責(zé)。如檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)出具作為科學(xué)研究等用途的報告，且檢測項(xiàng)目未獲得資質(zhì)時，不應(yīng)加蓋檢測資質(zhì)印章，同時應(yīng)對所提供數(shù)據(jù)只用于科學(xué)研究等其他用途予以說明。

5、分包項(xiàng)目未在報告中注明

檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)需分包檢驗(yàn)檢測項(xiàng)目時，檢驗(yàn)檢測報告中應(yīng)體現(xiàn)分包項(xiàng)目，并予以標(biāo)注。分包的情況分為兩種，一種是“有能力的分包”，指擬分包的項(xiàng)目已有資質(zhì)，但因工作量急增、關(guān)鍵人員暫缺、設(shè)備設(shè)施故障、環(huán)境狀況變化等原因，暫時不滿足檢驗(yàn)檢測條件而進(jìn)行的分包。這種情況需經(jīng)客戶同意，出具的報告中應(yīng)明確分包項(xiàng)目，并注明分包方的名稱和資質(zhì)認(rèn)定許可編號。另外一種是“沒有能力的分包”，指擬分包的項(xiàng)目未獲得資質(zhì)。嘉峪檢測網(wǎng)提醒，此種情況若經(jīng)客戶許可，可將分包方的檢驗(yàn)檢測數(shù)據(jù)、結(jié)果納入自身的檢驗(yàn)檢測報告中，但在報告中應(yīng)明確標(biāo)注分包項(xiàng)目，且注明自身無相應(yīng)資質(zhì)認(rèn)定許可技術(shù)能力，并注明分包方的名稱和資質(zhì)認(rèn)定許可編號。

在實(shí)際工作當(dāng)中，有些檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)往往忽視了對分包工作的描述，得到的分包結(jié)果直接錄入到最終的檢驗(yàn)檢測報告中，并沒有對分包方進(jìn)行注明，或標(biāo)注的不夠明確、規(guī)范。這都是不符合資質(zhì)認(rèn)證評審準(zhǔn)則要求的不規(guī)范報告。

6、原始記錄不規(guī)范或信息量不足，無法追溯

記錄是為已完成的活動或達(dá)到的結(jié)果提供客觀證據(jù)的文件。實(shí)驗(yàn)室記錄的作用主要是為檢測工作的過程提供客觀證據(jù)，為預(yù)防和糾錯的溯源提供依據(jù)。原始記錄是實(shí)驗(yàn)室記錄中技術(shù)記錄的一種，能夠?qū)z測過程進(jìn)行復(fù)現(xiàn)，是檢測工作活動軌跡的客觀證據(jù)，是形成檢驗(yàn)檢測報告的原始憑證。完整、真實(shí)、準(zhǔn)確的原始記錄是檢驗(yàn)檢測結(jié)果有效性和可追溯性的重要保證。

原始記錄設(shè)計應(yīng)規(guī)范合理，信息量應(yīng)充分、可溯源。除試驗(yàn)數(shù)據(jù)和檢測結(jié)果之外，還要對所用檢測方法、儀器設(shè)備、標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)、環(huán)境條件、試驗(yàn)參數(shù)、樣品標(biāo)識及其狀態(tài)、檢測觀察過程及其計算公式、測試過程中的異常現(xiàn)象等進(jìn)行如實(shí)記錄。此外，檢測人員和復(fù)核人員簽字、頁碼標(biāo)識、更改的規(guī)范性等也是原始記錄中容易忽視的問題。

7、原始記錄幾個人(幾級)簽字?

一般實(shí)驗(yàn)室的原始記錄上有的簽字為：檢測/校準(zhǔn)人、校核人、審核人。

原始記錄真正只需兩個人(兩級)簽字：操作人員和結(jié)果校核人員，

依據(jù)：ISO/IEC170254.13.2.1

實(shí)驗(yàn)室記錄應(yīng)包括負(fù)責(zé)抽樣的人員、每項(xiàng)檢測和/或校準(zhǔn)的操作人員和結(jié)果校核人員的標(biāo)識。

注意：操作人員一定要出現(xiàn)在原始記錄上，這個是毫無疑問的，校核人員指現(xiàn)場一起做試驗(yàn)的人員，這個也絕對不能去掉(條款有規(guī)定，實(shí)際也不能去掉)、可以去掉審核人員，那有人說我就要保留審核人員，我就要做三級簽字，這個當(dāng)然沒有問題，只是操作人員和結(jié)果校核人員絕對不能少。

8、報告、證書幾個人(幾級)簽字?

一般實(shí)驗(yàn)室的報告證書上的簽字為：編制人、審核人、批準(zhǔn)人。

報告、證書上的簽字真正需要兩個人(兩級)簽字：檢測和校準(zhǔn)人員、批準(zhǔn)人

依據(jù)：《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評審準(zhǔn)》5.8.2

檢測和/或校準(zhǔn)報告應(yīng)至少包括下列信息：j) 檢測和/或校準(zhǔn)人員及其報告批準(zhǔn)人簽字或等效的標(biāo)識;

ISO17025 . 10.2

檢測報告和校準(zhǔn)證書除非實(shí)驗(yàn)室有充分的理由，否則每份檢測報告或校準(zhǔn)證書應(yīng)至少包括下列信息：

j)檢測報告或校準(zhǔn)證書批準(zhǔn)人的姓名、職務(wù)、簽字或等效的標(biāo)識;

注意：報告的批準(zhǔn)人一定不可少，一般為授權(quán)簽字人批準(zhǔn)。報告的編制人有時不一定是檢測(校準(zhǔn))人，當(dāng)然有的實(shí)驗(yàn)室規(guī)定編制人必須是檢測(校準(zhǔn))人，審核人不一定是必須的，可以去掉，但是如果一定要加進(jìn)來，報告做三級審核，也是沒有問題的，但是檢測和校準(zhǔn)人員、批準(zhǔn)人必不可少。

9、缺漏性問題分析

檢測報告缺漏性問題歸納起來分五類：圖片缺漏、信息缺漏、標(biāo)識缺漏、簽名缺漏、不規(guī)范性缺漏。

1.1圖片缺漏

較常見的問題是樣品外觀檢查后，有其試驗(yàn)后照片，而缺少其試驗(yàn)前照片。僅要求檢查樣品試驗(yàn)后的外觀時，報告是否必須附上其試驗(yàn)前的照片呢?

很多檢測報告都有檢查試驗(yàn)后樣品外觀的要求，這本身就蘊(yùn)含了將樣品試驗(yàn)后與其試驗(yàn)前的外觀進(jìn)行比較查看、看其是否發(fā)生變化的要求。因此，試驗(yàn)前必須要檢查樣品外觀，而檢查結(jié)果在報告中的體現(xiàn)形式，便是照片或文字描述。由于報告給出的結(jié)果只是試驗(yàn)后樣品外觀的描述，而檢測依據(jù)、檢測環(huán)境、檢測條件要求、試驗(yàn)過程等又不涉及試驗(yàn)前，樣品接收時類似“收樣時樣品外觀完好”這樣的籠統(tǒng)描述也不能等同于樣品試驗(yàn)前外觀描述，所以通常整份報告并無試驗(yàn)前樣品外觀描述。因此，試驗(yàn)前樣品照片幾乎是唯一能體現(xiàn)檢查了試驗(yàn)前樣品外觀的證據(jù)，而且照片也比簡單的描述更加客觀可信。樣品經(jīng)歷試驗(yàn)后，若外觀有變化，如生銹、長霉、破損等，則試驗(yàn)前照片就必不可少。

只有同時擺出樣品試驗(yàn)后和試驗(yàn)前不同的外觀照片對比，才能直接客觀地證明樣品是經(jīng)歷了某試驗(yàn)才導(dǎo)致的外觀變化。若樣品外觀無變化，其試驗(yàn)前照片則是試驗(yàn)前進(jìn)行了外觀檢查的直接證明，若缺失此項(xiàng)，則說明試驗(yàn)體系運(yùn)行和檢測程序有問題。這一問題之所以頻繁出現(xiàn)，主要在于試驗(yàn)人員或報告編制人只關(guān)注到技術(shù)要求中外觀檢查是在試驗(yàn)后，而忽視了在外觀檢查中，試驗(yàn)后的樣品有一個比較對象，即試驗(yàn)前的樣品。

比較對象的缺失自然就導(dǎo)致報告的客觀證據(jù)不足，信服力減弱，檢測結(jié)果的可信度大為降低。綜上所述，報告中必須同時附上試驗(yàn)前和試驗(yàn)后的樣品照片以進(jìn)行更直觀的比對，這既是展示檢查結(jié)果的一種客觀證據(jù)，又是體現(xiàn)檢測程序完整和體系運(yùn)行無誤的有力證明。

1.2信息缺漏

1)漏掉必要信息

例如

①報告無檢測日期;

②報告無檢測結(jié)果;

③報告中某測試表中“溫度”、“濕度”、“大氣壓力”空白未填。

認(rèn)可準(zhǔn)則都明確要求檢測報告應(yīng)包括檢測日期、檢測結(jié)果，且規(guī)定了當(dāng)相關(guān)的規(guī)范、方法和程序有要求或?qū)Y(jié)果的質(zhì)量有影響時實(shí)驗(yàn)室應(yīng)記錄環(huán)境條件，在測試表中都已設(shè)置了“溫度”、“濕度”、“大氣壓力”等環(huán)境條件欄目，更應(yīng)當(dāng)填寫。

2)遺漏提及的內(nèi)容

例如：

①報告正文提到某內(nèi)容“見附表X”，但整篇報告中無附表X;

②委托書中勾選了某檢測標(biāo)準(zhǔn)，但報告未提及該標(biāo)準(zhǔn);

③歸檔文件核對清單注明某內(nèi)容入報告，但報告中無該內(nèi)容。

3)缺少標(biāo)注說明

例如：

①某測試進(jìn)行了多次，但報告的數(shù)據(jù)記錄頁中未注明是第幾次測量，結(jié)果有兩頁數(shù)據(jù)記錄內(nèi)容一致無法區(qū)別;

②多方向的振動試驗(yàn)報告中的試驗(yàn)曲線圖未標(biāo)注是哪一方向的。上述案例不符合準(zhǔn)則要求的觀察結(jié)果、數(shù)據(jù)應(yīng)能按照特定任務(wù)分類識別或注明名稱，缺少這樣的標(biāo)注說明直接造成數(shù)據(jù)記錄、圖片的混淆不清，容易引起誤解。

4)描述不全

例如：

①報告中“技術(shù)要求”未描述委托書附件描述的電壓頻率和電壓施加過程的要求;

②報告中合格判據(jù)未提及委托書中提到的“無可見損傷，標(biāo)記清楚”;

③報告結(jié)論僅描述為“合格”或“不合格”。描述不全這種問題會引起審核員對檢測過程、檢測結(jié)果的質(zhì)疑，易在發(fā)生質(zhì)量爭議時導(dǎo)致報告無效。尤其是合格判據(jù)這么重要的信息都描述不全，給出的檢測結(jié)果更要劃上一個大大的問號。而案例③的結(jié)論描述存在明顯漏洞，應(yīng)針對檢測項(xiàng)目予以具體描述。

5)編號、符號、日期不全

例如：

①英文報告編號尾號漏掉“(E)”;

②報告中標(biāo)準(zhǔn)未注明年號;

③報告中“相對濕度”漏寫“%”;

④某報告檢測時間為2013.1.16-2013.1.23和2013.6.17-2013.6.24，所有儀器設(shè)備均未列出使用日期，計量有效時間也均只有有效截止日期，如有3個測試儀的計量有效期分別至2013-3-13、2013-3-11、2014-3-14。

案例①、②、③問題性質(zhì)較輕微，但很常見，應(yīng)予注意。由于不同儀器設(shè)備計量有效期時長不同，所以只有截止日期時無法推測出計量開始日期，案例④的檢測時間有兩個時間段，計量有效時間又缺少計量開始日期，也沒有儀器設(shè)備使用日期，故無法知悉儀器設(shè)備使用時是否在有效期內(nèi)。

1.3標(biāo)識缺漏

標(biāo)識缺漏這類問題通常表現(xiàn)為：

①入報告作為附錄的檢測記錄無唯一性標(biāo)識;

②報告結(jié)束處未標(biāo)明終止號。

問題①中的唯一性標(biāo)識包括文件識別號、報告編號、頁碼。首先，檢測記錄作為一種文件，應(yīng)有與其他文件相區(qū)別的文件唯一性標(biāo)識，即文件識別號;其次，檢測記錄既入報告，則為報告的一部分，應(yīng)有與其他報告相區(qū)別的報告唯一性標(biāo)識，即報告編號;再次，檢測記錄的每一頁應(yīng)有與其他頁相區(qū)別的頁面唯一性標(biāo)識，即頁碼。這三種標(biāo)識共同組成了作為報告附錄的檢測記錄的唯一性標(biāo)識，三者缺一不可，否則既不符合質(zhì)量管理體系要求，又不符合檢測實(shí)驗(yàn)室要求，而且容易引起混淆，造成混亂。

問題②沒有明確報告是否已結(jié)束，從而可能導(dǎo)致某種不確定性和誤解，基于此，標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)則均明確提出檢測報告結(jié)束處要有清晰的標(biāo)識。

1.4簽名缺漏

漏簽名這種問題雖少，但問題性質(zhì)往往很嚴(yán)重，一般而言，報告編制、審核、批準(zhǔn)漏簽名的情況基本沒有，但要謹(jǐn)防報告出現(xiàn)這兩種情況：

①三方會簽漏簽名;

②試驗(yàn)日志記事人未簽名。

1.5不規(guī)范性缺漏

在各種質(zhì)量審核檢查中，最常見的一種不規(guī)范性缺漏問題是“有欄目空白未填”，如表格有空白欄、“備注”欄空白未加“/”等。

這種問題極其普遍，不僅多見于報告，在原始記錄、委托書、試驗(yàn)單、傳遞卡、合同評審表、監(jiān)督記錄、樣品登記表等各種報告相關(guān)資料中更是比比皆是。這一問題看似微不足道，實(shí)則仍會帶來不確定性：空白欄是應(yīng)該填寫但遺漏未填呢，還是沒有內(nèi)容應(yīng)打上“/”呢?

另外，還存在著報告中測試記錄頁面表格“結(jié)論”欄“合格”印章的印跡殘缺不全、模糊不清的現(xiàn)象。作為報告中最重要的部分，報告結(jié)論必須清楚明確，印刷或印章字跡也必須清晰完整。否則會造成報告質(zhì)量大打折扣，并且影響檢測機(jī)構(gòu)的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男蜗?。因此，報告編制者?yīng)有科學(xué)規(guī)范的意識和嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的態(tài)度，出具的報告不應(yīng)有任何模棱兩可或有不確定性的地方。